エージェンシーがAgencyAnalyticsの代替を
探す理由

AgencyAnalyticsはクライアント向けレポーティングに優れています。ダッシュボードは洗練された外観で、指標は明確、ステークホルダーへの情報共有もスムーズです。しかしエージェンシーが苦労しているのは問題を発見することではありません—その問題に対応することです。

• 

  タスクに文脈がない: タスクを戦略議論やクリエイティブアセット、そもそも仕事が発生した理由と簡単に結びつけることができません。タスクはレポートの隣に置かれるだけで—レポートの中に組み込まれてはいません。

• 

  インサイトごとにツールが多すぎる: ダッシュボードが問題を示します。それをSlackで議論します。Google Docsで計画します。プロジェクトツールで担当者を割り当てます。1つのインサイトに—3つのプラットフォームが必要です。

• 

  チームのスピードよりクライアント向け可視化を優先: レポーティングは成果を見せるには優れていますが、社内チームが素早く動いたり、連携を改善するのには役立ちません。

• 

  タスク機能には限界がある: 小規模チームや少数のクライアントには十分ですが—エージェンシーが拡大するにつれて、調整と実行が崩れ始めます。

チームがAgencyAnalyticsからSlingshotに乗り換える理由

• 

  AgencyAnalyticsはレポーティングプラットフォームとして始まりました。タスク機能は後から追加されたものです。 Slingshotは、チームがすでにプロジェクトを管理し、ファイルを共有し、業務を調整しているワークスペースに分析を組み込みました。キャンペーンのパフォーマンスが低下すれば、ダッシュボード上ですぐに把握できます。その場でタスクを作成し、専門家を呼び込み、ブリーフを添付して、最後まで追跡できます。アプリを行き来する必要はありません。

• 

  社内チームの働き方に合わせて設計: アカウントマネージャー、ストラテジスト、クリエイティブ、オペレーションチームなど、全員がSlingshotを使います。データは単にレポートを生成するだけではありません。優先順位を設定し、業務を整理し、意思決定を加速させます。

• 

  文脈につながるタスク: Slingshotのタスクはダッシュボード、ディスカッション、ファイル、ゴールに紐づいています。どのタスクを開いても、なぜそれが存在するのか、何が必要か、誰が責任者か、そして目標とどう結びついているかが一目でわかります。

• 

  AgencyAnalyticsはタスク機能を追加したレポーティングプラットフォームです。 Slingshotは、分析が実行力を生み出すワークスペースです。